"Áldozataikat előszeretettel viszik bele olyan programokba mellyel egyértelműen vakvágányra terelhetik életüket: alkoholizálás, drogozás, csavargás, stb."

Akkor te vagy az én érzelmi piócám. Csavargásra rávettél, a Santana koncerten söröztem is, már csak a drogok hiányoznak. :-)

Egyébként az érzelmi pióca nem ez, akit te leírtál. Számomra az az ember, aki álandóan nyafog és minden gondját, baját állandóan a nyakadba önti, ezáltal megszabadulva tőle, viszont a közelsége taszító, mert ugyan ki szeretne egy mindig nyafogó lény közelében lenni.
A te leírásod inkább az alternatív vagyok felfogású embert jellemzi. És ezt most rossz értelemben írtam, hiszen vannak valóban másként élő gondolkodó emberek, akik az életre a filozófiára a testi lelki hozzáállásra valóban egy alternatív megoldást találva élik az életüket.
Akikre én gondolok, azok csak simán kiakarnak lógni a társadalomból, és az ő alternatívságuk kimerül abba, hogy csak simán különcködnek, minden filozófiai támasz nélkül. Tehát a megnemértett művész kategória is hozzájuk tartozik, akik tehetségtelenségüket a megnemértés álcája mögé rejtve magukat csapják be.

Itt pl kiemelném a programozókat, akiket nevezzük pl Mákosnak és Petrovicsnak, nos ők azok, akik hozzánemértésüket két szóval palástolják, bármilyen problémával fordulsz hozzájuk, kibökik a szemedet egy " hát ez vagy hardveres vagy szoftveres probléma " mondattal. :-)
Önmaguknak ezt úgy magyarázzák meg, hogy a kérdésre adható válaszok lehetőségét ezzel 2-re csökkentették, tehát 50%-os megoldást kínáltak, mi viszont tudjuk, hogy a válaszuk tartalmilag üresebb mint egy Depes Mód dal dallam világa.:-)

Hát a megnevezésen lehet vitatkozni. Aki(k)re én gondoltam, akár a féreg jelző is rá süthető.

Nekem van egy gyúrós haverom... nevezzük pl. Islernek aki hetente más edzéstechnikára teszi le az voksát. És sokszor még ezeket se tartja be... :)

Na ja, az informatikus brutális egy állat. Pl. A konditerembe sok veszélyes alak jár, de az informatikusok híresek a kegyetlenkedéseikről. Állítólag ez egyik még az öltözőmester szemüvegét is leverte, (aki egy 50 kilós kis öregember) csak, mert az segíteni akart neki. Hát ember az ilyen?

"Önmaguknak ezt úgy magyarázzák meg, hogy a kérdésre adható válaszok lehetőségét ezzel 2-re csökkentették, tehát 50%-os megoldást kínáltak"

Az igazi programozó nem mond ilyet.
De ha mond is, akkor igaza van! Schrödinger macskája óta tudjuk, hogy a számítógépen lehet egyszerre hibás és jó is a hardver, mindez csak a megfigyelőtől függ. Vagyis a gép állapotfüggvénye olyan, hogy a hardver egy fél valószínűséggel jó, és egy fél valószínűséggel rossz. Ez Nobel díjas tétel, tehát nem érdemes vitatkozni vele.

Ez az -50- is nagyon "civil" kijelentés, egy igazi programozó determisztikussan meghatározza (mondjuk egy naiv branch and bound algoritmussal) az állapotok számosságát és maximálisan szükséges számrendszerben fejezi ki. De legszívesebben a kettes számrendszer alkalmazza.
Mert tudja, hogy 10 féle ember létezik: aki érti a kettes számrendszer, és aki nem.

No ez az, de magyarázhatom én ezt egy laikusnak! :D